当防守方球员手球犯规，直接导致对方丧失明显进攻机会时，裁判是否该判罚点球甚至红牌？这个问题常引发争议，关键在于规则对“手球”和“破坏明显进球得分机会”（DOGSO）的双重判定标准。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》，手球本身是否构成犯规，首先要看是否属于“故意用手/臂部触球”或“手/臂部使身体不自然地扩大”。即使非故意，若因此阻止了对方一次明显进球机会，也可能被认定为DOGSO。
2021年规则修订后，手球犯规不再一律视为“故意”，但若手球行为发生在禁区内，并且直接剥夺了对方一次清晰的射门或得分路径，裁判仍可判罚点球。更关键的是，是否追加红牌，取决于四个要素：犯规地点离球门距离、球运行方向、防守球员人数、以及控球可能性。例如，若进攻球员已突破防线形成单刀，而防守者在禁区内用手挡出必进球，即便手臂未明显张开，也可能因破坏DOGSO而吃红牌。
然而，VAR介入时常暴露判罚尺度差异。有些案例中，球员手臂紧贴躯干、球速极快，裁判可能认为“无法合理避让”，从而不判犯规；但在同样情境下若进攻机会被毁，部分裁判会倾向保护进攻方权益。这种主观判断空间正是争议源头。值得注意的是，若手球发生在禁区外，即便破坏明显机会，也仅是普通犯规加黄牌，而非红牌——除非符合DOGSO其他条件。
归根结底，裁判需在瞬间权衡：手球是否违规？是否构成对明显进球机会的实质性破坏？两个问mk体育平台题都成立，才可能点球+红牌。但现实中，哪怕慢镜头回放也未必达成共识——毕竟“明显机会”的定义本身就带有裁量弹性。这或许也是足球规则永远留给人类判断而非纯算法的原因之一。
